Entradas

Casos tributarios extremos

  The current transfer pricing problems in the United States have materialized into statistics that are difficult to wrap our heads around. Pfizer Inc. between the years of 2007 and 2009 reported a net loss of $5.2 billion in the United States, the country where its corporate headquarters is located. In those same years, its foreign subsidiary located in Ireland, reported a pretax profit of $20.4 billion.1 Oracle Corporation’s Irish subsidiary paid no income taxes in 2006 and 2007 while it managed to produce one fourth of Oracles’ total pretax income. The subsidiary located in Ireland accomplished all of this without one recorded employee   Los problemas actuales de precios de transferencia en Estados Unidos se han materializado en estadísticas difíciles de asimilar. Pfizer Inc. entre los años 2007 y 2009 reportó una pérdida neta de 5.200 millones de dólares en Estados Unidos, el país donde se encuentra su sede corporativa. En esos mismos años, su filial extranjera ubicada en ...

Compensación Automática

  Compensación automática Antes que ante un medio de extinción esta solo depende de la coexistencia   CIADI https://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2023/3/2023_3_01468.pdf   Sumilla RTF:01468-3-2023 Se indica que se levantan los reparos que tuvieron incidencia en la determinación del Impuesto a la Renta del ejercicio 2015: i) Mayor precio de venta para los embarques efectuados entre agosto de 2010 y marzo de 2011, sobre la base de los mercados de consumo final determinados en el Laudo Arbitral Caso CIADI, se indica que la Administración modificó el fundamento del reparo bajo análisis en la instancia de reclamación, por lo que procede declarar la nulidad de la apelada en este extremo, y conforme a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 150 del CT, al no encontrarse debidamente sustentado el reparo, procede dejarlo sin efecto y declarar fundada la reclamación en dicho extremo; y ii) Gas...

Ficciones legales en la Tributación peruana

  https://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2023/11/2023_11_00444.pdf Sumilla RTF:00444-1-2023 Se revoca en parte la apelada en el extremo que declaró infundada la reclamación formulada contra la resolución de determinación girada por el Impuesto a la Renta - Distribución de Dividendos de agosto de 2017, al haberse determinado que en el caso de sucursales u otro tipo de establecimientos permanentes de personas jurídicas no domiciliadas, para efecto de la distribución de dividendos o utilidades en favor del titular del exterior, según lo dispuesto por el segundo párrafo del inciso e) del artículo 56 de la Ley del Impuesto a la Renta, no corresponde que se considere como base de cálculo de los citados dividendos la utilidad contable sino el resultado tributario, el que se obtiene de efectuar adiciones y deducciones a la utilidad contable, y al que posteriormente, se le descuenta el pago por el Impuesto a la Renta, por lo que el reparo efectuado por la Administ...